近日我看到見許多人對「川普」現象嘖嘖稱奇，認為他不過是個有錢過頭的瘋子，甚至認為他根本不是希拉蕊的對手，我想隔岸觀火的我們一定對11/8號的結果相當詫異，西方媒體總將川普妖魔化，晾出荒誕不羈的性生活，重砲批評人格缺陷，總言之就是一句：「私生活有問題的人怎麼能當總統呢？！」或是試圖降格他的領導能力，認為商人根本不適合經營國家，他當總統只不過是為了壯大他的財富而已。從這兩個面向切入，再對照許多偉大的名人，你會發現川普確實是一個普通不過的凡人行為，甚至是有點卑劣，根本不可能擁有「偉大」的氣質，反之希拉蕊穩健的台風與號召力十足的宣誓，形成強烈的對比，看在媒體形象的我們，理所當然地會排除「川普」可能。
川普當選並不是黑天鵝，而是一個會發生的結果，只是我們都沒感覺得政治情勢的質變。
而現在川普當選了，而且領先希拉蕊很多，你真的認為川普是瘋子嗎？
如果那樣想，那你才是真正的瘋子，你要知道美國人不是笨蛋，在一個自由國度裏面，大家都有自由判斷的能力，過去我們總是把「文質彬彬」與「正確」人格放在一塊想，但不勝枚舉的事實顯示，無論妳有再好的台風都跟政治人格沒有任何關係，換句話說，美國人是否看破「門」道？我們要得知領導人的消息都是透過媒體，電視直播他的談話，這都是總統的「門面」。
聽他說了甚麼，當然還要去驗證，就是因為太多的政客說一套做一套，看破這些門面的美國人自然而然會被川普所吸引，因為川普句句正中紅心，犀利的點出問題，但希拉蕊總是用很模糊的字眼來表達一件事情的看法，用眾多華麗且鄭重的字眼包裝出空泛的內容，這些點滴都滲透進選民的心裡，他們厭惡「政客」，而川普打破規則，說沒人敢說的真話，這在自由風氣盛行的美國當然容易被接受，說真話才是王道，就像柯文哲市長，近乎口無遮攔嚇死一大堆人，但他確實是句句屬實阿，只是敢聽的人不多而已。說真話，已經在當代的政治氛圍中竄起，因此菲律賓的杜特蒂，台灣柯文哲，美國的川普，都是民主再次顛覆政權模式的潮流，想拿到選票：「做自己認為對的事情。」
我不認為川普是狂人或是瘋子，他很有自己的哲學與思考，雖然他總是義憤填膺的劈哩啪啦說哪一個國家該怎樣該怎樣，引人發噱，但這不重要，因為你敢做自己，說真話，這才是選民殷切的，誰受的了笑臉迎人手裡藏刀阿！！
當然敢說真話是其次，做重要的是他的政治方針，我有一篇是看了他們第一場的辯論後所寫的感受(點此)，川普最重要的方針是「護國」政策，與希拉蕊帶領美國向前衝的方針壁壘分明，其實選民最迫切的是實際有改變的作為，川普這點很深得民心，而金融市場像是看到武則天來臨嚇得雞皮掉滿地，亞洲股市重挫，今天晚上道瓊應該也會綠油油當作給川普的敬意，我不認為川普當選是壞事，如果真的美國製造要回去，勢必一部分的政治資源要投入於此，我們台灣早該轉型了，別老是替歐美打工，不是嗎？重點在於我們自己。
留言列表
