有沒有發現到海報的意思？！為什麼只有三個人？你覺得呢？
導演：行定勳
演員：張孝全，劉詩詩，三浦春馬。
看片觀點：「我認為這是部難得的好片，真的很精彩！值得推薦。」
「如玟，若藍，傻傻分不清楚。」
《深夜前的五分鐘》讓劉詩詩一人分飾兩角，繃緊神經游移在雙胞胎的角色中，觀眾看見扁平的人物辨識，模糊不清的視覺，利用性格的「動」與「靜」之間立體人物，將「若玟」的絕對襯托「若藍」的徬徨，《深夜前的五分鐘》並非視覺上的判斷，而是抽象的感受，就像一開始來修錶的先生說：「我要看它有沒有價值，有價值就修，沒價值就算了！」而老闆卻給這樣的回應：「它有沒有價值，那取決在於你。」在世俗金錢與內心價值的天秤上，導演丟了開放式的問答，強烈的呼應難以辨別的主體，你認為海難生還的是若藍？還是如玫？
這是海難發生之前正在進行式的布置出「如玟」的明星海報，象徵著雙胞胎的外在世界，主體是如玟，投射出若藍的內心渴望與探索。
別戴上柯南眼鏡，別隨便射出麻醉針進行推理。
如果想以偵探的角度微觀《深夜前的五分鐘》那可能牛頭不對馬嘴，導演給的所有線索；像是提示，正當你以為以為抓到兇手的那一刻又大失所望，反而陷入更深層的迷惑，從紅衣藍衣的破窗記事，盪鞦韆的疤痕記憶，還有天倫送的衣服，各說各話。在那場雙胞胎刻意調侃阿良的初次見面，若藍曾說：「如玟就是喜歡惡作劇，愛作弄人！」在海難發生後，自稱「如玟」的她道來敲破玻璃的往事與之前若藍解釋如玟的「調皮(指如玫)」個性有相互矛盾的陳述：「媽媽把我罵了一頓，說是我打破了窗戶，但是我沒有，所以一定是若藍！」這樣看來變得是若藍「調皮(指若藍)」？！又或者兩人個性相仿？接著她更語帶疑惑且不安的神情：「是不是從那一天開始，如玟和若藍就交換過來了？」
這是海難發生後的拆除，象徵如玟的外在世界崩潰，若藍的內心探索愈來愈清晰，兩人逐漸合而為一。
這種外觀完美，內在卻流離失所的提問，在愛情態度便可窺知一二。有一場戲是若藍與阿良相約看電影，結果他們錯過場次，在等待的時間中阿良先行去買個飲料，而路人見貌似如玫的影星大喜，紛紛圍觀求合照，這時天倫出現帶走若藍，本來應該說明身分的她卻沉默，接受衣物以及吻別，說明了若藍對天倫的愛戀，只是愛在心裡口難開，也代表強烈的向性，外顯若藍的內心渴望。
當然，如果你以為抓到了兇手，在衣櫃內的衣物發現若藍，而她父母親卻給了一句：「我們在整理若藍的衣物時，發現了跟妳身上一樣的衣服！」天底下有這麼巧的事？但電影則是打了預防針：「我們的相似度很高。」就連父母親都搞不明白誰打破玻璃，在如玟面前測試性的呼喚若藍的名，就連最親密的，血濃於水的親子關係都懷疑，那還有誰能真正了解誰是誰？
《深夜前的五分鐘》並非要你推理出個所以然來。
「主體的回歸」
《深夜前的五分鐘》在表面上靜如止水，內心卻極度徬徨且強烈。我們進入主角的主觀世界是從「若藍」的視角，描述兩人幾乎完美沒有差異的性格，同樣的服裝，鞋子，思考方式，喜好，然而如玟的存在則是投射若藍的內心世界，在四人陶醉的聚會中，先認識天倫的若藍卻被如玫捷足先登，當如玫與天倫跳著舞時，若藍的神色黯淡，避開的眼神訴說不想面對的甜蜜，而稍有醉意的如玫又與阿良共舞，可以看見若藍的吃味。而她擁有了若藍內心所嚮往的，卻外顯於如玫的身邊，一內一外；是主體，一如我們表裡不一的個體。是一對雙胞胎；掏空若藍的內心表現外在的世界，在海難發生後，「若藍」的視角與旁白消失了，取而代著是一些似是而非的問句，惹怒了天倫，懷疑她的身分，以第三人稱的角度陳述自己，她就像心靈迷航的探索，以個體的差異比對，若藍的存在是另一個實體，而如玟的思考就是往內心探索，以若藍作為觀照，或是她站在若藍的角度思考如玟，畢竟電影沒有真正的解答誰是誰，但你愈是想釐清真相，就如妄加斷論的天倫，最後只能失望且憤怒的離開，而阿良的接納，使得如玟與若藍完美的結合，因為他「都」愛，或是愛著真正的「若藍與如玫」。
這個鏡頭的意象相當的有深度，天倫在深夜凝視影片，沒有對白的畫面，似乎想找出如玟的證據，或是推翻如玟的可能，而鏡頭逐漸將焦距拉近至「如玟」的照片，但照片是頭髮遮住半邊臉的黑白照，意味著我們看到的是一半的「雙胞胎」，而天倫看的，正是照片中另一半的「雙胞胎」，正確的解釋妳是我，我是妳，她們其實是一體的。
《深夜前的五分鐘》與「24個比利」是有過之而無不及，雙胞胎怎樣都搞不清楚誰是誰.....潘爺妳low掉了啦！
在最後，我也還是想嘗試著解謎誰是誰，我認為最關鍵的是，第一次阿良愛上游泳姿態優雅若藍，而第二次一頭栽進水池裡的是如玟，被救上來後說：「太好了！我不會游泳。」說道這邊大家應該想起若玟在天倫家說他們倆個都是旱鴨子，但若藍卻會游泳，所以說「太好了！」這句是帶著刻意的思緒，寓意著擺脫若藍的身分？所以我判斷她是若藍，這樣說對嗎？
我到底是誰？！
留言列表
